Η είδηση όντως έπαιξε χθες. Κυκλοφόρησε, αναπαράχθηκε, σχολιάστηκε στα γρήγορα. Αυτό που έμεινε, όμως, δεν ήταν τόσο όσα είπε η Ιωάννα Τούνη, όσο το γνώριμο «πάλι μιλάει δημόσια». Κι όμως, αν κάτσει κανείς να ακούσει τι ακριβώς λέει, το θέμα δεν είναι ο θόρυβος. Είναι η διάψευση μιας εικόνας που –όπως η ίδια υποστηρίζει– δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα.
Η Ιωάννα Τούνη, λίγες ώρες μετά τις δηλώσεις του Δημήτρη Αλεξάνδρου σε τηλεοπτική συνέντευξη, ανέβασε βίντεο στο TikTok για να απαντήσει. Όχι γενικά και αόριστα, αλλά σε συγκεκριμένα σημεία που, όπως λέει, είναι ψευδή. «Θα χάσω τα λογικά μου με τα ψέματα που ακούω πλέον», λέει χαρακτηριστικά στην αρχή του βίντεο, εξηγώντας γιατί ένιωσε την ανάγκη να τοποθετηθεί δημόσια.
Όπως τονίζει, όταν ο πρώην σύντροφός της βγαίνει σε εκπομπή και μιλά δημόσια για εκείνη και το παιδί τους, αναφέροντας «ιστορίες που δεν ισχύουν», αν δε βγει η ίδια να τις διαψεύσει, «ποιος θα το κάνει;». «Δεν ξέρω αν είναι σωστό ή λάθος, αλλά εγώ έτσι νιώθω κι έτσι έχω μάθει. Έχω μάθει σαν Ιωάννα να προστατεύω την αλήθεια. Δε μου αρέσουν τα ψέματα», λέει.
@j.touniΌπως κάνω πάντα λοιπόν, όταν βγαίνει οποιοσδήποτε δημόσια να πει ψέματα που αφορούν εμένα ή το παιδί μου…. Εγώ θα απαντάω με αλήθεια!♬ original sound – Ioanna Touni
Ένα από τα βασικά σημεία που διέψευσε αφορά τη συνεπιμέλεια και τον χρόνο που περνά το παιδί με τον πατέρα του. Σύμφωνα με όσα ειπώθηκαν δημόσια, υπήρξε αναφορά ότι το παιδί βρίσκεται 15 ημέρες τον μήνα με τον καθένα. Η ίδια ξεκαθαρίζει ότι αυτό δεν ισχύει. Όπως λέει, ο Πάρης πηγαίνει για 10 ημέρες ακριβώς στον πατέρα του, κάτι που –όπως τονίζει– είναι ήδη πολλές ημέρες, και αυτό θα ισχύει μέχρι να ξεκινήσει υποχρεωτική εκπαίδευση στα 4 του χρόνια. Μέχρι τότε, η ίδια μεταφέρει το παιδί μία φορά τον μήνα στην Αθήνα με δικά της έξοδα και το παραλαμβάνει μετά από 10 ημέρες από το αεροδρόμιο.
Στη συνέχεια, αναφέρθηκε και στη δημόσια εικόνα περί «άριστης επικοινωνίας» μεταξύ τους. «Ειπώθηκε ότι μιλάμε καθημερινά και έχουμε πολύ καλή σχέση. Έχουμε να μιλήσουμε πάρα πολλούς μήνες. Δε μιλάμε καθόλου», λέει ξεκάθαρα, διευκρινίζοντας ότι η μόνη της επικοινωνία είναι μέσω βιντεοκλήσεων με τον γιο της, ώστε να βλέπει πώς είναι και τι κάνει.
Ιδιαίτερη αναφορά κάνει και στα δημόσια «εύσημα» που, όπως λέει, πήρε ο πρώην σύντροφός της για τη δήθεν στήριξή του στη δικαστική της περιπέτεια. «Δε μου έχει συμπαρασταθεί ποτέ σε κανένα δικαστήριο, ούτε όταν ήμασταν μαζί, πόσω μάλλον τώρα», αναφέρει, προσθέτοντας πως αν υπήρχε πραγματική στήριξη, θα υπήρχε ένα προσωπικό τηλεφώνημα ή ένα μήνυμα, όχι μια δημόσια ανάρτηση «για το θεαθήναι».
Τέλος, στάθηκε και σε ένα ακόμη σημείο που ειπώθηκε στην εκπομπή και αφορά την καθημερινότητα του παιδιού στην Αθήνα. Όπως λέει, ειπώθηκαν συγχαρητήρια προς τον πρώην σύντροφό της με τη φράση «άλλοι στη θέση σου θα είχαν δυο και τρεις Φιλιππινέζες». Η ίδια ξεκαθαρίζει πως το παιδί μεγαλώνει με τη βοήθεια μίας Μπαλινέζας, την οποία χαρακτηρίζει «πάρα πολύ καλή και γλυκιά κυρία», τονίζοντας πως δεν κρίνει αν αυτό είναι σωστό ή λάθος, αλλά ότι αυτό είναι η αλήθεια.
Λίγο μετά, απανταχού δημοσιογράφοι και συμμετέχοντες σε εκπομπές, έτρεξαν να δηλώσουν ότι δεν έπρεπε να μιλήσει, ότι λέει ψέματα, ότι κοίτα να δεις “αγάπη μου, συνεπιμέλεια δεν είναι να σου πληρώνει τα εισιτήρια επειδή εσύ μένεις Θεσσαλονίκη”.
Και κάπου εδώ βρίσκεται και η ουσία. Όχι στο αν «έπρεπε» να μιλήσει ή στο αν «κουράζει». Αλλά στο ότι η ίδια λέει ξεκάθαρα πως η δημόσια εικόνα που παρουσιάζεται δεν αντιστοιχεί στην πραγματικότητα. Και που έχει κάθε δικαίωμα να διαψεύσει, έτσι; Κι όμως, αντί η συζήτηση να σταθεί εκεί, μεταφέρεται ξανά στο γιατί μια γυναίκα απαντά όταν ακούγονται πράγματα που, σύμφωνα με την ίδια, δεν ισχύουν.
Ίσως τελικά το πρόβλημα να μην είναι ότι μιλά. Ίσως να είναι ότι επιμένει να λέει «αυτό δεν είναι αλήθεια» σε έναν δημόσιο λόγο που συχνά προτιμά την ωραιοποιημένη εκδοχή από την πραγματική. Και αυτό, όσο κι αν ενοχλεί, σόρι ε, αλλά είναι το αυτονόητο.
