Σε συνέδριο το 2023 είχε παρουσιάσει τα μηχανήματα πλασμαφαίρεσης η γιατρός

Το 2023 ήταν σε συνέδριο. Αργότερα δεν εντοπίστηκε στους ελέγχους. Κάπου ανάμεσα στα δύο βρίσκεται το ερώτημα.

Ένα βίντεο από ιατρικό συνέδριο του 2023 έρχεται σήμερα να προσθέσει ένα ακόμη, ιδιαίτερα άβολο, κομμάτι στο παζλ της υπόθεσης για τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη. Στο υλικό που δημοσιοποίησε το ERTnews, η κατηγορούμενη γιατρός εμφανίζεται να παρουσιάζει δημόσια μηχάνημα πλασμαφαίρεσης, λέγοντας μάλιστα ότι το διέθετε ήδη στο ιατρείο της.

Δεν πρόκειται για μια ιδιωτική συνομιλία, ούτε για έναν ισχυρισμό που εμφανίστηκε εκ των υστέρων. Πρόκειται, σύμφωνα με το δημοσίευμα, για δημόσια παρουσίαση σε επιστημονικό συνέδριο, χρόνια πριν από την τραγική κατάληξη της υπόθεσης. Και ακριβώς εκεί αρχίζουν τα ερωτήματα.

Στο βίντεο, η γιατρός περιγράφει το μηχάνημα ως μέσο «αποτοξίνωσης όλου του οργανισμού μέσω φιλτραρίσματος του αίματος» και αναφέρεται σε οφέλη που, κατά τους δικούς της ισχυρισμούς, συνδέονταν με την ευεξία, την αναζωογόνηση και τη μακροζωία. Το ERTnews σημειώνει ότι η ίδια εμφανίζεται ιδιαίτερα χαρούμενη για την απόκτησή του και αναλύει τον τρόπο λειτουργίας του.

Την ίδια στιγμή, όμως, το ίδιο δημοσίευμα καταγράφει μια πληροφορία που δύσκολα περνά απαρατήρητη: ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών έχει γνωστοποιήσει ότι σε αιφνιδιαστικούς ελέγχους που πραγματοποίησε στο συγκεκριμένο ιατρείο δεν είχε εντοπιστεί μηχάνημα πλασμαφαίρεσης.

Και κάπου εδώ η υπόθεση παύει να αφορά μόνο το αν υπήρχε ή δεν υπήρχε ένα μηχάνημα σε έναν συγκεκριμένο χώρο τη στιγμή ενός ελέγχου. Το ερώτημα γίνεται μεγαλύτερο: όταν μια τέτοια πρακτική παρουσιάζεται δημόσια σε επιστημονικό συνέδριο, πώς συνδέεται αυτή η δημόσια εικόνα με όσα εντοπίζουν — ή δεν εντοπίζουν — οι μεταγενέστεροι έλεγχοι;

Η δημόσια παρουσίαση του 2023 δεν αποδεικνύει από μόνη της ποιος γνώριζε, πότε γνώριζε ή τι ακριβώς είχε ελεγχθεί. Αποδεικνύει όμως ότι η ίδια η κατηγορούμενη γιατρός μιλούσε δημόσια για την κατοχή του συγκεκριμένου μηχανήματος και παρουσίαζε τον τρόπο λειτουργίας του. Και αυτό είναι το σημείο που κάνει την αντίθεση με την εικόνα των μεταγενέστερων ελέγχων ακόμη πιο έντονη.

Γιατί άλλο να εμφανίζεται εκ των υστέρων ένας ισχυρισμός που δεν είχε ποτέ διατυπωθεί δημόσια και άλλο να υπάρχει καταγεγραμμένη παρουσίαση σε επιστημονικό περιβάλλον. Το πρώτο αφήνει ερωτήματα για όσα δεν ήταν γνωστά. Το δεύτερο αφήνει ερωτήματα για το πώς μια δημόσια πληροφορία συνυπάρχει με μια τόσο διαφορετική εικόνα στους ελέγχους.

Οι αρχές, σύμφωνα με το ERTnews, εξετάζουν πλέον όλα τα διαθέσιμα στοιχεία, ενώ το συγκεκριμένο βίντεο θεωρείται ιδιαίτερα σημαντικό επειδή αποτυπώνει δημόσια τοποθέτηση της κατηγορούμενης σχετικά με την κατοχή του μηχανήματος και τον τρόπο λειτουργίας που η ίδια παρουσίαζε. Παράλληλα, η υπόθεση έχει ανοίξει ευρύτερη συζήτηση για τους ελέγχους και το θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας κέντρων ευεξίας και αντιγήρανσης.

Και ίσως αυτό να είναι τελικά το πιο δύσκολο σημείο της ιστορίας. Όχι να αποφασίσουμε πρόωρα ποιος ήξερε και ποιος δεν ήξερε — αυτό είναι δουλειά της έρευνας. Αλλά να εξηγήσουμε πώς γίνεται μια τεχνολογία να παρουσιάζεται δημόσια ως μέρος μιας ιατρικής πρακτικής και, χρόνια αργότερα, η ίδια της η ύπαρξη στον συγκεκριμένο χώρο να βρίσκεται στο επίκεντρο τόσο σοβαρών ερωτημάτων.

Γιατί όταν κάτι έχει ήδη παρουσιαστεί δημόσια, το ερώτημα δεν είναι μόνο αν υπήρχε. Είναι πώς αυτή η δημόσια παρουσίαση συνδέεται με όσα καταγράφηκαν αργότερα στους ελέγχους — και ποια εικόνα θα δώσει τελικά η έρευνα όταν ενώσει όλα τα διαθέσιμα στοιχεία.